А то тут то недосказанность, то излишняя конкретика.

То есть вы пишете и сами не знаете о Вашем же герое ничего. И не представляете этот самый лес с этим самым деревом? Что значит "оно возможно так и стояло", что такое "может быть раньше он слышал байки"? Он наемник или где? Какой профессионал в здравом рассудке пойдет куда бы-то ни было безоружным, с одним только кухонным ножом. Подчеркну ножом, ни кинжалом, ни мечем... без арбалета...да мало ли оружия.

И про пар ещё раз вспомню... Пар образуется при большой разнице температур. И что бы в плюсовую температуру появился пар изо рта, не важного у кого; в его внутренностях должна быть температура, мне кажется больше ста градусов по цельсию.

Потому как два разных человека прочитав один и тот же текст перескажут нам потом абсолютно разные истории. Потому что текст нам вещает двусмысленные вещи.

про нож я не соглашусь, пожалуй. Ножи и боевы бывают. Кинжал - чуть ли не архаизм, а ножи бывают самыми разные, ибо их придкмывают не только чтобы хлеб резать, но и человеков кромсать.

Хорошо. Ножи бывают разные: столовые, охотничьи, для разделки рыбы, для нарезки сыра...Эта маленькая, казалось бы безобидная недосказанность и вылезла вот в такую полемику. А ведь с этим ножом может быть связана целая история. Он мог быть найденым в какой-нибудь пещере гномов, мега крепкий и никогда не затупляется. Или может быть он был взят как трофей у убитого разбойника... Или хотя бы просто "Пиро медленно завёл правую руку за спину и ухватился за рукоять двадцатисантиметрового боевого ножа вложенного в ножны."
Ну не хватило мне тут одного слова.

Хотя слово двадцатисантиметровый можно было бы заменить на "большой", "массивный"...

По поводу ножа позволю себе небольшой оффтоп.Я тоже не соглашусь с тем, что нож здесь не уместен.

Ключевое отличие ножей от кинжалов заключается в том, что кинжал - это боевое оружие, преимущественно колющего действия.
Что же касается ножей, то они - инструмент более универсальный. И сфера их применения достаточно широка. Помимо кухонных ножей, существуют также ножи охотничьи, и ножи боевые, которые могут быть довольно опасными в руках натренированного человека.

Охотничий нож, к примеру, может иметь длину лезвия и в двадцать, и в тридцать (и даже больше) сантиметров, однако при этом не обязательно попадет в категорию холодного оружия, и по-прежнему будет считаться предметом хозяйственно-бытового назначения. Ими можно мантикору заохотить. А можно и хлебушек порезать. В то время, как кинжалы, повторюсь, являются боевым (и только боевым) оружием.

А вот по поводу пара соглашусь.Лицо героя могло почувствовать горячее дыхание зверя, но никак не пар.
Если только мантикора не на паровом двигателе работает.

Krauli, да не горячитесь) Никто же не сказал, что отрывок плох!Просто мы обсуждаем некоторые нюансы, которые показались нам непонятными.

Понимаете... Ошибки бывают разные: орфографические (опечатки), синтаксические (неправильное построение предложений) и стилистические (когда орфография и синтаксис не нарушены, но смысл передан не в полном объеме).Вот стилистику мы сейчас и разбираем.
Те фрагменты, на которых мы остановились, лично нам показались двусмысленными.
Тут надо было либо дополнить отдельные участки текста, либо перестроить их.

Если изо рта у мантикоры идет пар, то неплохо было бы подчеркнуть каким-то образом, что это - физиологическая особенность мантикор.Ну, что-то вроде: "Пиро знал, что дыхание мантикор опасно. По неведомым причинам эти существа дышали ядовитым горячим паром".
Вот тогда вопросов не будет. Действительно, мало ли что у них там может происходить в вымышленном мире.
То есть, надо обозначить, что это не ляп, а именно авторская задумка.

Иначе читатель, столкнувшись со странностями, начинает их осмысливать, додумывать и делать выводы. А тут и до мантикор на паровом ходу додуматься недолго))

Это обычный пар, без особых примочек и особенностей, он лишь очень горячий, что собственно в тексте и написано, какие ещё пояснения нужны в данном случае?=)) Этот пар идёт из пасти Мантикоры, хоть убей, но понять не могу, что тут ещё нужно добавить, не ссылаясь на какие-то необычные возможности=)

Да просто я, к примеру, вообще понятия не имею, кто такие мантикоры. Я узнал об этом существе впервые из Вашего рассказа)И вот я, как читатель, сталкиваюсь с непонятным: почему у нее изо рта идет пар?
Зная физиологию животных, я совершенно точно уверен, что летом изо рта пар идти не может ни у какой живой твари. А у мантикоры идет. И вот я сижу и думаю: это для нее нормальное явление (то есть, такое строение организма у мифического персонажа), или же с ней что-то не то происходит, или же она кипит от праведного гнева, или же автор просто допустил оплошность?)
Да, в этом месте мне тоже не хватило подробностей.